MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, çıkma payı alacağı için kooperatif aleyhine yapılan ... takibine kooperatifin haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin istifa eden ortakların ödemelerini ... yıl süre ile erteleme kararı aldığını bu nedenle alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif kayıtlarına göre davacının 46.950,00 TL aidat ödediği, fakat 42.500,00 TL talep edildiği, davalı davacıdan ....900,00 TL genel gider talep ettiğinden bu miktarın ödenen aidattan düşülmesi ile bulunan 36.600,00 TL'nın istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ....950,00 TL asıl alacak, ....214,... TL işlemiş faize yapmış olduğu itirazın iptailine, ana alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40'ı olan ....580,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy