MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....04.2012 gün ve 2012/1114 Esas, 2012/2805 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatif ortağı olan davalının,kur'ada kendisine düşen (...) no'lu bağımsız bölüm yerine, müvekkili tarafından örnek daire olarak yaptırılan bitişiğindeki bağımsız bölüme oturduğunu ve bu yeri haksız yere işgal ettiğini öne sürerek, konuta vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karşı davada davacı ... vekili, müvekkilinin kur'ada kendisine isabet eden (...) no'lu bağımsız bölümü, diğer ortaklar gibi kaba inşaat halinde teslim alarak tamamladığını, esasen kendisine ikiz değil, bağımsız dubleks daire verilecek olması nedeniyle, şerefiye parası da ödediğini, ancak bağımsız dubleks vermeyen kooperatifin, ... konut yapması gerekirken, müvekkilinin konutunun bitişiğine ve bahçesinin bir bölümüne de müdahale ederek, .... daire olan kaçak ve ruhsatsız konutu inşa ettiğini, şikayet üzerine bu konutun belediyece kısmen yıkıldığını, dolayısıyla oturduğu daireye haksız bir müdahalesi olmadığını, aksine kooperatifin müvekkili arsasına yaptığı kaçak konutla müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, vaki müdahalesinin önlenmesine, sözleşme gereği müstakil bina teslimine, bunun mümkün olmaması halinde aynı mevkide bulunan müstakil bina ile ikiz bina arasındaki fiat farkı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000.00 TL nin karşı davalı kooperatiften tahsiline dair karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile karşı davadaki davacı ortağa müstakil bina verilmesinin mümkün olmaması ve bozma sonrası ıslah ile talebin tazminata dönüştürülmesi nedeniyle, arsa bedeli hariç müstakil bina bedeli olarak talep edilen 120. 000. 00 TL' nin yasal faiziyle birlikte karşı davalı kooperatiften alınarak, karşı davacıya ödenmesine dair verilen karar asıl davada davacı-karşı davada davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine dairemizce bozulmuş, karşı davada davacı vekili karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiştir.
Bu kez, asıl davada davalı- karşı davada davacı vekili Dairemiz kararına karşı tavzih isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı tarafından yapılan faydalı ve zorunlu masrafların istenebileceğinin tabii olmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.