MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (... Hukuk)
Taraflar arasındaki ... işlemine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın üzerinde ipotek hakkı bulunan taşınmazın haciz alacaklısı .... şahıs tarafından ...'nün 2011/913 Esas sayılı dosyasından yapılan ihale sonucu satılarak paraya çevrildiğini, ihale bedelinden tahsil ve cezaevi harcı kesilerek imtiyazlı alacaklı olan müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin her türlü harçtan muaf olması nedeniyle ihale bedelinden tahsil ve cezaevi harcının kesilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek, ihale bedelinden harç kesilmesine ilişkin kararın iptalini, kesilen harç ve bedellerin müvekkili bankaya ödenmesini, sıra cetvelinin bu yönden iptalini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; şikayetçinin ... dosyasında taraf olmadığı, şikayetçinin tapu takyidatlarına dayalı ipotek şerhi dolayısıyla sıra cetvelinin .... sırasında yer aldığı, ipotek ilişkisinin dayanağının şerhten bağımsız olduğu, satış sonrası alınması gereken harçların muhatabının şikayetçi olmadığı, İİK'nın 138/.... maddesine göre haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masrafların önceden satış tutarından alınacağı ve artan miktarın alacakları nispetinde paylaştırılacağı, şikayetçiden kesilen bir harcın bulunmadığı, Medeni Usul Hukuku'nda olduğu gibi ... Hukuku'nda da harç ve giderlerin sonuçta haksız çıkan tarafa yükletileceği, harcın yapılan hizmet karşılığı olarak Devlet'in aldığı bir para olduğu, tahsil harcı ve cezaevi harcı da bu amaca yönelik olduğundan alacaklıya ödeme sırasında kesildiği, ileride borçludan alınmak üzere tahsil anında tahsil harcının alacaklıdan tahsil edildiği, bu itibarla kendisinden kesilen bir harç bulunmayan şikayetçinin harç iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca şikayetçinin sıra cetvelinin .... sırasında bulunduğu, sıra cetvelinin iptalinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetçinin tahsil harcı ve cezaevi harcının iadesi ve sıra cetvelinin iptali taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.