MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4696 Esas 2012/6059 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkiline teslim edecek dairesinin olmadığını öğrendiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davasını 70.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının ....03.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, bu kararın kesinleşmediğini, müvekkilinin uygun arsa alarak veya satın alma yolu ile daireleri teslim yoluna gideceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı kooperatifin elinde davacıya tahsis edilecek konut kalmadığı, davacının davalıdan 65.590,00 TL tazminat alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/4696 Esas 2012/6059 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy