MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına esas olan ihtarlardaki borç miktarının gerçeği yansıtmadığını ve ihtarlarda yasayla belirlenen sürelere uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin 03.09.2008 tarih ve 60 nolu çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mali yükümlülüklerini iki ihtara rağmen yerine getirmeyen davacının ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davacı ortağa keşide edilen ve ... günlük ödeme süresi tanınan ikinci ihtarın ....07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürenin yasada belirlenen ... aylık süreden az olduğu gibi ihtara konu borç ile gerçek borç arasında ciddi farklılık bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy