MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.....2012 gün ve 2012/3722 Esas, 2012/7130 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle ....800.798,65 TL’lik alacağının müflis ... Elk. İnş. A.Ş.'nin iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, iflas idaresinin alacağın ....232,... TL’lik kısmını kabul ettiğini, reddedilen bakiye ....799.566,55 TL alacağın masaya kaydına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi, müflis şirketin ibraz edilen genel kredi sözleşmelerinin ... tanesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sadece 500.000,- USD limitli genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu sıfatıyla taraf olduğunu, davacı bankanın kredi taahhütlerini yerine getirmediğinden alacak talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hesaplanan 615.441,53 TL alacağın masaya kaydına dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle kayıt kabul davasının taleple sınırlı biçimde incelenmiş olmasına, talep dışında kalan alacağın İİK’nun 236. maddesi çerçevesinde ayrıca talep edilebilecek bulunmasına göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy