MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin edimlerini uzun süre geçtiği halde yerine getirmediğini, bu konuda davalının ihtarla uyarıldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı arsa sahiplerinin, haksız talepler ileri sürerek projeye onay vermedikleri için davalının inşaata başlayamadığını,davada diğer arsa sahiplerinin de bulunması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahiller ..., ... ve ... vekili, davaya davacı yanında katıldıklarını ve sözleşmenin feshini istediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacı yüklenicinin uzun süre geçmesine rağmen edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.