MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin imzaya yetkili muhasebecisi olduğunu, davalının görevli olduğu dönemde yaptığı işlemlerle zimmetine para geçirdiğinin tespit edildiğini, söz konusu eylem nedeniyle yargılanarak zimmet suçundan hakkında verilen hükmün kesinleştiğini ileri sürerek, 25.185,27 TL asıl alacağın, bu alacağa eylemin tespit edildiği 06.06.2001’den 01.03.2002 tarihine kadar işlemiş 12.642,37 TL faiz olmak üzere toplam 37.827,64 TL’nin 01.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil ve vasisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının zimmet eylemi nedeniyle davacı kooperatife verdiği zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 25.187,27 TL’nin 01.03.2002’den işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Mahkemece, hüküm altına alınmış olan miktara taleple bağlı kalınarak en son haksız fiil tarihi olan 06.06.2001 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile kararın “ HÜKÜM ” bölümünün birinci bendinde yer alan “01/03/2002” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “06/06/2001” tarihinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy