MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, borçlu ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/45 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun haczedilen taşınmazının ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1608 sayılı dosyasından satıldığını, satış bedelinin paylaşıtırılmasına esas sıra cetvelinde müvekkiline, haczinin düştüğü gerekçesiyle pay ayrılmadığını, ancak müvekkilin haczinin düşmediğini, sıra cetvelinin kanuna aykırı düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine ve şikayet olunanlara ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ..., iki yıllık sürede satış istenmediğinden şikayetçinin haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikayetçiye 09.01.2012 tarihinde tebliğ ediliği, İİK'nun 142.maddesinde öngörülen 7 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra 17.01.2012 tarihinde şikayet hakkının kullanıldığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy