MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki üyelik tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, 2000 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, taşıma işi yapmasına karşın kooperatif tarafından üye olmadığı şeklinde yazı verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Dairemizin ....09.2011 tarih ve 1237 Esas, 402 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davacının kooperatif bünyesinde motorlu taşıtı ile bir süre çalıştığı, isminin davalının üye kayıt defterinde bulunduğu, dosyada mevcut ortak kayıt defterinde davacının isminin üstü çizilmiş şekilde yer aldığı, ... Vergi Dairesi'nin ... sicil nolu mükellef davacı tarafından 01-50 sıra no ile ... Noterliği'nin 03.05.2000 tarih ve ... yevmiye nolu onaylı fatura koçanı tetkikinde 04.05.2000 tarihinden 05.....2002 tarihine kadar 43 sıra no dahil fatura düzenlenmiş bulunduğu, davacının 2000 yılı başında ortak kayıt defterine üye olarak kayıt edildiği, davacının tanık beyanlarıyla da belirtildiği üzere ... . ve .....plakalı araçlar ile kooperatifte taşıma işi yapdığı, ... Şoförler ve Otomobilciler Odası'nın ....06.2012 tarih 2012/44 sayılı yazısı ile davacının odaya ........1980 tarih ... nolu yönetim kurulu kararı ile kaydının başladığının bildirildiği, Trafik Tescil Birim Amirliğinin belirtilen plakalara yönelik destekler mahiyette cevabi yazılarının dosyaya sunulduğu, 04.06.2000 tarihinde yapılacak kooperatif genel kurul hazirun listesinde 39 ortak no ile davacının isminin ve imzasının yer aldığı, ... Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü'nün ....06.2012 tarihli yazısında davacının 04.06.2000 tarihli genel kurula ait hazirun cetvelinde yer aldığını belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.