MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından borçluya ait araç üzerine konulan haczin daha önce olduğunu ileri sürerek, 04.07.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçi vekili Av. ...'e sıra cetvelinin, 12.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveline itiraz davasının tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü nitelikte bulunduğu, sürenin son günü 19.07.2012 olmasına rağmen harcın, 20.07.2012 tarihinde yatırıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.