MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi ve tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın 11.10.2012 tarihinden önce icra veznesine girmiş olan paralar hariç tüm hacizlerin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Bank A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İflas ertelemesi isteminde bulunan şirketler vekili, müvekkili şirketlerin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın ertelenmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 11.10.2012 tarihinden önce icra veznesine giren paralar hariç olmak üzere tüm hacizlerin kaldırılmasına tedbiren karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... Bank A.Ş. vekili temiz etmiştir.
İİK'nın 179/b maddesi hükmüne göre, erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Takiplerin durması, takibin bulunduğu aşamada kalması anlamında olup, mahkemece 11.10.2012 tarihinden önce icra veznesine girmiş paralar hariç, tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi anılan fıkra hükmüne aykırıdır. Koşulları varsa takiplerin durdurulmasına karar verilmekle yetinmek yerine kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Bank A.Ş. ekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy