MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından borçulunun aracının trafik kaydına 02.06.2006 tarihinde haciz konulduğunu, bir yıllık süre içerisinde satış istenmediğinden haczin düştüğünü, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın birinci sırada olması gerekirken şikayet olunana ait dosyanın birinci sırada bulunmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2006/1472 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, 31.05.2007 tarihinde aracın satışının istendiğini ve aynı tarihte satış avansının dosyaya depo edildiğini, bu evrakların dosyadan alınarak yok edilmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetinin reddine dair verilen karar, Dairemizin ....02.2012 tarih ve 2011/4455E, 2012/1190 K. sayılı ilamıyla, trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine konulan kaydi haczin, fiili haciz hükmünde olduğu, bu bakımdan mahkemece sıra cetveline konu araç üzerine konulan kayden haciz tarihi de gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayet olunanın İİK'nın 106. maddesi uyarınca yasal süresinde ve satış masrafı yatırılmak suretiyle usulünce satış istemediğinden İİK'nın 110. maddesi gereği haczin düştüğü,şikayetçinin takip dosyasında ise , ....02.2007 tarihinde satışa konu araç üzerine haciz konulup, ........2007 tarihinde yenilenen ve ....03.2008 tarihinde satış avansı yatırılmak suretiyle aracın satışının istendiği, böylelikle araçtaki haczinin birinci sıraya çıkmış olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Şikayet olunan savunmasında, bedeli paylaşıma konu araç üzerine 02.06.2006 tarihinde kayden haciz konduğunu, süresinde satış avansını yatırarak satış talep ettiklerini, ancak satış talebini ve Müdürlük kararını içerir sayfaların dosyadan alınarak yok edildiğini belirttiği ve cevap dilekçesi ekinde satış talebini içerir sayfa ve tahsilat makbuzları fotokopisini sunduğu halde, mahkemece bu savunma üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılmadan dosyaya gönderilen ... dosyalarının fotokopilerinden oluşan dosya üzerinde inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur.Bu durumda mahkemece, şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2006/14672 E.
sayılı takip dosyasının aslı getirtilip şikayet olunanın cevap dilekçesi ekindeki talebini içerir sayfaların, dosyada bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa kayıp olup olmadığı, ... Müdürlüğü'nce ihyası için işlem yapılıp yapılmadığı, ... dosyasının başka müdürlük veya mahkemelere gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise dosyanın bir bölümünün buralarda kalma ihtimaline binaen ... müdürlüğünce geri istenip istenmediği hususlarında, ... Müdürlüğü ile yazışmalar yapılarak araştırılıp, makbuz asılları istendikten sonra şikayet olunanın süresinde satış talebinde bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy