MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5003 Esas, 7594 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını, süresi içinde yapılan itiraz nedenlerinin yerinde olmadığını ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, depo kararı çıkartılmasına, depo kararına rağmen borç ödenmezse davalının iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada Alman Hukukunun uygulanması gerektiğini, takip dayanağı belgelerin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, davacı şirket ile aralarında fatura dışında bir ilişki bulunmadığını, davaya konu poliçenin ödenmiş faturadan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı ve alacağı temlik aldığını ileri süren.... adlı sigorta şirketi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 5003 Esas, 7594 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma sonrası yapılacak yargılamada oluşacak sonuca göre, tarafların karar başlığında yer alacağının tabi bulunmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy