MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya sunduğu ....07.2006-....07.2006 tarihleri arası ... günlük temizlik hizmeti ücretinin ödenmemesi üzerine ....437,... TL'nin tahsili için başlatılan ... takibine davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının takip tarihi itibariyle anılan tarihler arasındaki ... günlük temizlik hizmetine karşılık ....825,... TL alacağı bulunduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davacı yararına kabul edilen alacağın %40 oranında ... inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.