MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların murisi....’in davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, murisin .../03/1998 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif üyesi iken borcunun tamamını ödediğini, davacıların davalı kooperatifin murise ait üyeliği iptal ettiğini öğrendiklerini, üyeliğin iptalinin mirasçılara tebliğ edilmediğini, murisin ölümünden sonra mirasçıları temsilen kooperatifin denetim kurulu üyesi olan ..’in temsilci olarak tayin edildiğini, murise isabet eden dairenin kur'a sonucu belirlendiğini,buna rağmen murisin ihraç edilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan...'in ölümü sonrası mirasçılardan herhangi birinin temsilci olarak bildirilmemesi nedeniyle ....02.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre işlem yapıldığını, ....03.2007 tarihinde ilanen tebliğ edildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, yasal ... aylık sürenin ve ... yıllık genel zamanaşımı süresinin geçirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun .... ve Anasözleşmenin .... maddesi ölümle üyeliğin kendiliğinden sona ermeyeceği, ayrıca kooperatif genel kurulu tarafından Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine uygun karar alınmadığı gerekçesiyle, davacıların murisleri ...'in kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin ....02.2007 tarih ve ... no'lu genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy