MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline iki adet dairenin en son ....02.2010 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, hâlâ usulüne uygun teslim yapılmadığını ileri sürerek, teslimde gecikme nedeniyle tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dairelerde değer artırıcı yenilikler yapıldığını, davacının bu duruma ve gecikmeye rıza gösterdiğini, sözleşmede davalı ile davacının ortak yaptırması kararlaştırılan işlerin de davalı tarafından yaptırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ....02.2006 tarihli sözleşmede inşaat süresinin sözleşme tarihinden itibaren dairelerin içinin bitmesi ile oturulur hale getirilmesinin 48 ay olduğunun kararlaştırıldığı, buna göre teslimin ....02.2010 tarihinde yapılması gerektiği, sözleşmenin .... maddesinde geç teslim halinde rayiç kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, taraflar arasında ekstra işlerin yapımı nedeniyle gecikmeden ötürü ödenecek kiradan vazgeçildiğinin ispat edilemediği, iskânın ....01.2012 tarihinde alındığı, ekstra yapılan işlerin, teslimi uzatacak nitelikte bulunmadığı, kira bedelinin değişme ihtimaline göre davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ....740,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.