MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif hakkında açtıkları itirazın iptali davasının devam ettiğini, henüz bu dava derdest iken davalı kooperatif tarafından tasfiye sürecinin başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, tedbiren davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne ve Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin 2012/584 Esas sayılı dosyasındaki cevapları, davanın niteliği ve mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
Tedbir isteminin reddine ilişkin ara karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.