MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
...) Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı vekiline 02.....2012günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK’nın 164. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ........2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ... tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
...) Davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından, böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de esasen mümkün olamayacağından, davacı vekilinin, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra sunduğu dilekçesi ile kullandığı katılma yolu ile temyiz hakkının doğmadığının kabulü gerekir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz istemin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( ... ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden, ( ... ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy