MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının ödemediği 37.171,00 TL aidat ve ....248,35 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 54.419,35 TL'nin tahsili amacıyla girişilen takibin, davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacının takip tarihi itibariyle ortağı davalıdan ....171,00 TL aidat, ....188,55 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve takibin bu kısımlar bakımından asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanarak devamına, alacak likit olduğu gerekçesiyle davacı yararına asıl alacağın %40 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
...- Dava, aidat alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bu doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Bozma ilamından sonra kooperatif kayıtları ve ödeme makbuzları incelenmek istenmiş ise de, davacı kooperatif tarafından makbuz dip koçanları ile 2004-2005 yıllarına ait yevmiye defteri sunulmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacı kooperatiften temin edilememesi sebebiyle kooperatif anasözleşmesinin 41. maddesi gereğince Çevre ve Şehircilik ... İl Müdürlüğü'nden 2004 yılından sonraki yönetim ve denetim kurulu raporları, bilanço ve gelir-gider cetvelleri, genel kurul tutanakları ve varsa diğer belgeler istenerek bilirkişiden bozma ilamı doğrultusunda 05.06.2004 tarihli genel kurul kararından sonra kooperatif çalışanı ...a teamül oluşturacak şekilde aidat ödemeleri olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi, bu doğrultuda bir teamülün tespit edilememesi halinde....'a yapılan ödeme makbuzları dikkate alınmadan takip tarihi itibariyle borcunun hesaplanması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.