MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının tasdik edilen konkordato projesine uygun biçimde ödemeleri yapmadığını, görme engelli olan müvekkiline hile ile çeşitli belgeler imzalattığını ileri sürerek, konkordatonun müvekkili bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ödemelerin miktar ve tarih olarak projeye uygun biçimde yapılmakla borcun sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalının tasdik edilen konkordato projesine uygun biçimde ödeme yapmak suretiyle borcu ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.