MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4306 Esas, 2012/7555 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yüklenici müvekkili ile arsa sahibi davalılar ... ve ... arasında 2001 tarihinde yapılan arsa payı karşlığı inşaat sözleşmesi uyarınca ... no'lu bağımsız bölümün müvekkiline ait olmasına rağmen, taşınmazın ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/46 sayılı dosyasında satışa çıkarıldığını ileri sürerek, bu satıştan davalılara ödenecek miktarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve.... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava dışı ...ve davacı şirket aleyhine açtığını davanın kazanılması üzerine ... takibi başlattığını, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazın .../... payını alacağına mahsuben satın aldığını, dava konusu taşınmazı diğer davalılardan satın almadığını,savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davalı ...'nın açtığı ortaklığın giderilmesi davası ile taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiği, karar uyarınca satışı yapılan ... no'lu bağımsız bölümün, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/46 sayılı dosyası ile ... tarafından satın alınarak adına tapuya tescil edildiği, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/360 Esas sayılı dosyasında ... ve ... tarafından ... Ltd.Şti. aleyhine açılan eksik ve ayıplı işler nedeniyle, dava konusu ... no'lu bağımsız bölümün satışına izin davasında satışa izin verildiği, satışın hile ve muvazaalı şekilde yapıldığının ispatlanmadığı, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında belirtilen miktarın dava konusu miktarın üzerinde olduğu, bu nedenle davacı şirketin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/46 sayılı dosyasında yatırılan paranın kendilerine ödenmesine ilişkin talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine; diğer davalıya yönelik davanın ise HMK'nın 150/.... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4306 Esas, 2012/7555 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy