MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil, mümkün olmazsa tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.....2012 gün ve 5251 Esas, 7176 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından ....06.1999 tarihli genel kurulda alınan karar doğrultusunda müvekkiline .... kat ... no'lu dairenin tahsis edildiğini, ancak kooperatifin müvekkilini oyalayarak tapuyu vermediğini, müvekkilinin dairedeki eksiklikleri tamamlayıp dairesine taşınacağı sırada, dava dışı arsa sahibi tarafından daireye el konulması üzerine müvekkilinin kooperatife yaptığı başvuruda kooperatifin ortaklıktan çıkarıldığını bildirerek daireyi vermekten imtina ettiğini ileri sürerek, dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, mümkün olmamaması halinde şimdilik 50.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle Hazine adına kayıtlı taşınmazlardan olduğu gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin, 05.....2012 tarih ve 5251 E, 7176 K sayılı ilamıyla, “davacının aynı taleplerle davalı kooperatif ve tapu maliki... aleyhine daha önce ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/1238 E, 2006/215 K sayılı dosyasında dava açtığı, açılan davanın davalı kooperatif yönünden tapu kaydının davalı kooperatif adına bulunmaması gerekçesiyle her iki istem yönünden de reddedildiği, red kararının taraflarca temyiz edilmeyerek ....09.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre, mahkemece daha önce kesin hükme bağlanmamış olmasına ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 114/i maddesinde yazılı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın aynı Kanun'un 115/.... maddesi uyarınca usulden reddi gerekirken, davacının tapu kaydı bilgilerini yanlış bildirmesinin maddi hataya dayandığı hususu da gözardı edilerek aynı sonuca yazılı gerekçeyle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, HUMK'nın 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına” karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy