MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ile birleşen dosyanın şikayetçisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Asıl dosyada şikayetçi vekili, müvekkili alacağının, sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerekirken, işlemden kaldırılması gereken ve iptal edilen icra takiplerinin dikkate alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 02.11.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkili alacağı gibi, cetvelde ilk üç sırada yer alan dosya alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğundan paylaştırılan paranın garameten dağıtılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan ... Motorlu Araçlar ve Turizm Hizmetleri A.Ş.ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilleri şikayetlerin reddini istemiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan ... vekili, derece kararının kendilerine tebliğ edilmediğini iddia ederek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Diğer şikayet olunanlar, savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde yer alan icra takip dosyalarının bir kısmı için icranın geri bırakılmasına ilişkin verilmiş bir karar olmadığı, icranın geri bırakılmasına karar verilen dosyalarda ise, mahkemece verilen kararlarda kesinleşme şerhinin bulunmadığı, İİK' nın 33/a maddesinin 2. fıkrasında belirtilen şartlar yerine getirilmediğinden, hacizlerin düştüğünden bahsedilemeyeceği, sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan dosyasının, aciz vesikasına bağlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ile birleşen dosyada şikayetçi ... Kud. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1) Asıl dosyada şikayet olunan ...'in temyiz istemi yönünden;
Şikayet olunan ... vekilince usulüne uygun yapılmış bir şikayet olmadığı gibi, aleyhine yapılan şikayetin reddine dair kararın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından HUMK'nın 427/1 ve 432/4. maddeleri gereğince temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Birleşen dosyada şikayetçi ...nin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçisi ... Nak. Kud. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl dosyada şikayet olunan ... vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayetçi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayetçi ... Kud. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde birleşen dosyada şikayet olunan ...'e iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy