MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit, tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında ....09.1999 tarihinde ... nolu dükkanın satışı konusunda düzenlenen sözleşme uyarınca üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü tamamladığını, ayrıca sonradan muhasebe giderleri adı altında istenen 700,00 TL'yi ödemesine rağmen müvekkilinin ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitine, yönetim ve genel kurul kararlarının iptaline, davalı adına kayıtlı ... nolu dükkan tapusunun iptali ile müvekkil adına tesciline, olmadığı takdirde ihraç kararından sonra yapılan bir sonraki genel kurul tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödedikleri bedelin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ....09.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... numaralı dükkan için toplam ....500.00 TL ödeme şartı ile üyeliğe kabul edilen davacının, 03.....2006 tarihinde ihraç edilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile ....085.... TL nin, ....03.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığından çıkarılma sonrasında çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... maddesi ve anasözleşmenin .... maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur. Davacıya iadesi gereken meblağ ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp, yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl sonu bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısmın düşülmesinden sonra bakiyesidir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kooperatif üyeliğinden 2006 yılında ihraç edildiği belirtilerek 2006 yılı ile birlikte geçmiş yıllara ait gider payı toplamı ortak sayısına bölünerek gider payı hesaplanmıştır. Bu durumda mahkemece, davacının çıkarılma kararının kesinleşme tarihi ve buna göre ayrıldığı yıl bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihi belirlenip, bu genel kurul tutanağının dosyaya girmesinin sağlanması sonrasında kooperatif defter ve kayıtları inceletilerek, bilirkişiden yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak ek rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy