MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ....06.2006 tarihinde ortağı olduğunu ve parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kendisine ....blok ....kat ... no'lu dairenin tahsis edilmiş olduğunu, kooperatife karşı borcu olmadığına dair ....02.2010 tarihli belge verildiğini, kendisine tahsis edilen dairenin tapusunu aldığını ve daireyi ....05.2009 tarihinde .... şahıs olan ...'ya sattığını, kooperatife gönderdiği ....09.2009 tarihli ihtarneme ile yapılmış bulunan satışı ve kooperatif üyeliğinden istifasını bildirmiş olduğunu ve ortaklığının sona erdiğini, davalı kooperatifin ....04.2011 tarihli yazıyla ....04.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği ....800,00TL. ödenmesini talep ettiğini ortaklık ve malik olma sıfatının kalmadığından, bu ödemeyi talep edilmeyeceğini, ortaklık sıfatının sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ....06.2006 tarihinde kooperatife üye olduğunu, davacının aldığı daireyi iade etmeden istifasının ve istifa sebebi ile sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, istifa etmiş olsa dahi diğer üyelerin yaptığı ödemeleri yapmak zorunda olduğunu, zira elde etmiş olduğu daireyi .... kişiye devir edilmesi ile üyeliğin sona ermediğini, satış ile birlikte üyelik de devredilmediğinden davacının üyelik sıfatının devam ettiğini ve bu sebeple ....04.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında karar altına alınan meblağı ödemekle yükümlü olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde belirlenen noter aracılığı ile bildirilen çıkma isteğinin bildiri tarihinden itibaren gerçekleşmiş sayılacağı hükmü gereği davacının bildirimin kooperatife tebliğ tarihi olan ....09.2009 tarihi itibari ile kooperatiften istifa etmiş sayılacağı bu tarihten sonraki genel kurulda ortaklar için alınmış olan ödeme kararlarının davacı için geçerli olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy