MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2012/6968 Esas, 2013/701 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, dava konusu taşınmazın dava dışı...'tan kullanılan kredi ile alındığını, 2000 yılı Aralık ayında ....'ın ...'ye devredilmesi üzerine kredinin geri ödenilmesinin istendiğini ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine 2001 yılı Nisan ayında ... .... ... Müdürlüğü'nün 2001/13620 sayılı dosyası ile kendisi hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlatıldığını, bu takip devam ederken ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.03.2003 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, davalı ...'nin ....357.000,00 TL'nin üzerinde alacağının olduğu iddiasıyla masaya kayıt isteminin 340.000,00 TL'yi aşan kısım yönünden reddedilmesi üzerine kayıt kabul davasının açıldığını, bu arada dava konusu taşınmazın ....09.2005 tarihinde yapılan açık artırmada satıldığını ve taşınmazın davalı ... tarafından 340.000,00 TL bedelle alacağa mahsuben alındığını, ihalenin feshi talebiyle açılan davanın yargılaması sonuçlanmadan davalı ...'nin anlaşma teklifi yaptığını, ağır ekonomik koşullar altında anlaşmayı kabul ederek ihalenin feshi davasından vazgeçtiğini, davalının da kayıt kabul davasını takipsiz bıraktığını, İİK'nın 191. maddesine göre iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufun alacaklılara karşı hükümsüz olduğunu, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle başlatılan takibin de 193. madde uyarınca iflas idaresine karşı yürütülmesi gerektiğini, davalının anılan yasa hükümlerine aykırı hareket ederek taşınmazı üzerine alıp daha sonra diğer davalıya sattığını, taşınmazın ... adına olan tescilinin yolsuz olduğunu, ...'den bu yeri tapu kayıtlarını ve evveliyatını araştırmadan alan davalı ...'in de iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi ... parsel üzerindeki C Blok 290 no'lu villanın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının hata, hile, ikrah iddiasına dayandığını, bir yıllık sürede dava açılmadığını ve zamanaşımının dolduğunu, ....'ın Fon'a devredilmeden önce davacı hakkında takip başlattığını, taşınmazın ihale ile satıldığını ve ihalenin kesinleştiğini, iflas idaresine ve ilgililere tebligatların yapıldığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazı iyiniyetli üçüncü kişi sıfatıyla ...'den aldığını, ihale süreci hakkında bilgi sahibi olmadığını, bunu araştırma yükümlülüğü bulunmadığını, MK'nın 931. maddesine göre davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taşınmazın Toprakbank'tan kullanılan konut kredisi ile alındığı, davacının borcun ödenmesinde temerrüde düştüğünden hakkındaki takibin davalı ... tarafından devam ettirilerek taşınmazın bu takip üzerine satıldığı, satışın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin ....02.2013 tarih ve 2012/6968 Esas 2013/701 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.