MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı-borçlu ...'e ait hacizli taşınmazın ihale bedeline dayanılarak oluşturulan ....02.2012 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen davalı ...'in alacağının muvazaalı olduğunu, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra da bu alacağın diğer davalı ...'e temlik edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini ve müvekkilinin alacağının ilk sıraya yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılara tebliğat çıkarılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı talebinin sıra cetvelindeki sıraya itiraz olduğu, görevli mahkemenin ... mahkemeleri olmakla dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir.
İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/...), yalnız sıraya ilişkin ise ... mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir.
Somut olayda, davacı davalıların hem sırasına hem de muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına itiraz ettiğinden, İİK'nın 142/.... maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu gözetilerek, mahkemece uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy