MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/6885 Esas, 2013257 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı yetkilisi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı üçüncü kişiden olan alacağı nedeniyle davalı tarafından keşide edilen ........2010 tanzim tarihli, 450.000,00 TL bedelli çeki ciro ile aldığını, çeke dayalı olarak davalı hakkında ... 36. ... Müdürlüğü'nün 2010/39947 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, daha sonra takibin İİK'nun 43/.... maddesi uyarınca iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalı tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, itirazın kabul edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/7458 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek, depo kararı verilerek borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... vekili, depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket temsilcisi depo emrinin tebliğ edildiği duruşmada, şirketin ödeme sıkıntısı içinde olduğunu, ... aylık süre verildiği takdirde sulh olabileceklerini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı hakkındaki iflas takibinin kesinleştiği, depo emrine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle İİK'nın 158. maddesi uyarınca davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına ilişkin hükmün, şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2012/6885 Esas, 2013/257 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla davalı temsilcisinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı temsilcisi karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.