MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat yönünden davanın reddine, maddi tazminat yönünden davanın davalı kooperatif hakkında reddine, davalı ... hakkında kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile Tasfiye Halinde ... İşletme Kooperatifi arasında devam eden davaların sulh yoluyla bitirilmesi amacıyla, 02.....2007 tarihli genel kurulda müvekkiline davadan vazgeçme şartıyla 92.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalılardan ...'ın müvekkilinin parasını almayı engellemek istediğinden anılan genel kurul kararının iptali için dava açtığını, genel kurul kararının uygulanması için kesinleşme şartı olmamasına rağmen yönetim kurulunun, iptal davasının sonucunda ödeme yapmayı kabul ettiğini ileri sürerek, protokolle kararlaştırılan 92.000,00 TL'nin hangi tarihte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif organlarının, konunun ilk genel kurul toplantısında ele alınmasını sağladığı ve genel kurulda anlaşmaya uygun biçimde karar çıktığı, ancak kooperatif üyelerinden ...'ın bu genel kurul kararı aleyhine iptali istemiyle dava açtığı, genel kurulun, herhangi bir şarta bağlı olmadan, davacı ...'a 92.000,00 TL ödenmesi ve devam eden davalardan vazgeçilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki vermesine rağmen, yönetim kurulunun ödeme yapmadığı, iptal davası sürerken ve genel kurul kararı kesinleşmeden yapılacak ödemenin, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna neden olacağı, kooperatif genel kurulu tarafından alınan karar aleyhine açılan iptal davası reddedilip kesinleşmekle kooperatifin bu sözleşme sebebiyle ödeme yükümlülüğü doğacağı, davalılardan ...'ın, temel iyiniyet ve dürüstlük kurallarına riayet etmediği, davalı ... tarafından açılan dava ile tüm bu işlerin aksadığı, açılan davanın, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu sebeple doğan zararlardan da sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle, manevi tazminata ilişkin davanın reddine, maddi tazminata ilişkin olarak davalı kooperatif aleyhine açılan davanın reddine, maddi tazminata ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ....000,00 TL tazminatın davalı ...'tan tahsiline, taraflar arasında münakit 01.09.2007 tarihli sözleşme başlıklı yazıyla karar altına alınan bedelin, genel kurul kararına karşı açılan iptal davasının red ile kesinleştiği tarih olan 05.04.2012 tarihinde ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
...) Dava, kooperatifçe ortağına ödenmesi kararlaştırılan ödemeye geç ulaşacak olmaktan kaynaklanan tespit ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'ın 02.....2007 tarihli genel kurulda kararlaştırılan davacı ...'a 92.000,00 TL ödenmesine ilişkin .... maddenin iptali davası açması nedeniyle davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla dava tarihinde yürürlükte olup uygulanması gereken TTK'nın 382. maddesinde, genel kurul aleyhine dava açılması halinde mahkemenin yönetim ve denetim kurulu üyelerini dinledikten sonra iptal davası açılan kararların icrasının geri bırakılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında 02.....2007 tarihli genel kurulun iptali istemiyle açılan davada bu şekilde bir ihtiyati tedbir kararının verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre, mahkemece genel kurul kararının iptali istemli dava açılmasının genel kurulda kararlaştırılan 92.000,00 TL'nin ödenmesine engel teşkil etmeyeceği ve davalı ... tarafından dava açılmasında kötüniyet ve zarar kastı bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olmadığı, dava açılması ile davacının iddia ettiği zararı arasında illiyet bağı kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.
...) Bozma nedenine göre, davalı ...'ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı ... yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy