MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 06.05.2000 tarihinde davalı kooperatif üyesi olan ... ve ... adlı şahıslardan üyelik hakkını devraldığını, müvekkilinin bu tarihte ortaklık belgesi aldığını ancak, genel kurullara çağrılmadığını, müvekkilinin davalı kooperatif yönetimine başvurmasına rağmen kendisinin üye olmadığını bildirdiklerini, davalı kooperatif A Blok .... Kat ... nolu dairenin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin ve dairenin kendisinin olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif hissesini satın aldığını söylediği...’nin ....04.1999 tarihinde istifa ederek tüm haklarını kooperatife devrettiğini, davacının konut satın aldığını iddia ettiği kişilerin kooperatife üye olmadıklarını, davacının kooperatife herhangi bir başvuruda bulunmadığını, davacının dosyaya sunduğu ortaklık belgesinin kooperatifin yönetim kurulu kararının numarası ve tarihini içermediğini, üyelik numarası verilmediğini, böyle bir karar alınmadığını, dava konusu A Blok .... Kat ... nolu dairenin ferdi mülkiyete geçilmediği için davacıya ait olamayacağını, henüz kura çekimi yapılmadığını, davacının dosyaya sunduğu satış sözleşmelerinin de birbiriyle çeliştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının talebine konu olan A Blok .... Kat ... nolu dairenin, kooperatif ortağı, yöneticisi ve yetkilisi olmayan .. . ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden satın aldığının kabulünün mümkün bulunmadığı, davacının kooperatife üye olma koşullarının gerçekleşmediği, Kooperatifler Kanunu ..., ... ve ana sözleşme .... maddeleri gereğince ortaklık hakkının devrine ilişkin bir başvuru bulunmadığı, kooperatifin yönetim kurulunun da karar almadığı, ayrıca davacının hissesini devraldığı ...’nin ortaklık hisselerini ....04.1999 tarihinde devrettiği, bu hususun ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/595 E. 2012/276 K. Sayılı kararı ile belirlenmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy