MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen üyelik tespiti ve genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 3886 Esas, 6864 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler gereğince yüklenici şirketten villa satın alanların davalı kooperatife ortaklıklarının yapılmasına ilişkin sözleşme uyarınca, aralarında davacıların da bulunduğu bir grup şahsın kooperatife ortak olduklarını, üyeliklere ilişkin ortaklık senetlerinin düzenlendiğini, buna rağmen, davacıların kooperatif genel kurullarına davet edilmediklerini ileri sürerek, 2008 yılı genel kurul toplantısının iptali ile davacıların davalı kooperatife ortak olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 3886 E, 6864 K sayılı ilamı ile, davacıların ortaklığının tespiti yönünden yapılan inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğu, dosyada....,.... ve .... dışındaki davacıların ortaklık senetleri bulunduğu, ....04.2008 tarihli yönetim kurulu kararında davacılar .... ve ... dışındaki davacıların isimlerinin yer aldığı, bir kısım davacıların elinde ödeme belgeleri bulunduğu, para tahsilatı yapan muhasebeci ....'ın tahsilat yapmaya yetkili olmadığı veya ödeme belgelerinin sahteliğinin savunulmadığı, mahkeme gerekçesinde, kooperatif yönetim kurulunun genel kurulca belirlenen ortak sayısının üstüne çıkılamayacağı belirtilmiş ise de, yönetim kurulunun belirlenen ortak sayısından fazla ortak almasının bu ortaklıkların geçersizliği sonucunu doğurmayıp, genel kurul kararlarına aykırı davranan yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirdiği, bu durumda mahkemece, kooperatif hukuku konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla kooperatif defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, ....'ın başka ortaklardan da para tahsil etmesi
yönünde bir uygulama olup olmadığı, para tahsil etme yetkisi var ise tahsil edilen paranın kooperatif hesaplarına geçirilmemesi halinde, bunun davacıları ilgilendiren bir husus olmadığı, kooperatif ile para tahsil etme yetkisi verilen kişi arasında çözümlenmesi gereken bir sorun olduğu da dikkate alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, genel kurul kararlarının iptaline yönelik temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy