MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hükmün tavzihi yolundaki talebin redine ilişkin ek kararın süresi içinde davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Talepçi davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş. vekili, Mahal Mahkemesinin 03.....2011 tarih 2010/746 Esas, 2011/412 karar sayılı ilamıyla müvekkili aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmının .... bendinde müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini sadece diğer davalı lehine hükmedildiğini ileri sürerek hükmün .... bendindeki ''.... davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye verilmesine'', kısmının ''.... davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş.'ye verilmesine'', şeklinde tashih edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, HMK'nın 305. maddesince hükmün 04.....2012'de kesinleştiği, kesinleşmeden sonra tavzih yapılamayacağı gerekçesiyle talebin reddine ........2012 tarihli ek karar ile karar verilmiştir.
........2012 tarihli ek kararı talepçi-davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .... ... ve Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek karara ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy