MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye Kurulu Memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, kooperatifin ....07.2011 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiye sırasında tasfiye kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğunu, mahkemece kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, taleplerinin kabulü ile .... Evler Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memurları, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif aleyhine tapu iptal tescil ve alacak davası açtığı, ancak davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin ....07.2011 tarihinde son bulduğu ve ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçisiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Tasfiye Kurulu Memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Kurulu Memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Tasfiye Kurulu Memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy