MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait arsa üzerinde yapılacak dairelerden ... adetinin sözleşme ve projesine uygun olarak teslimi için davalı yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, dairelerin 06.04.2009 tarihinde teslim edilmesine rağmen müvekkiline ait ... dairede ....550,00 TL ve ortak alanlarda 35.900,00 TL eksik ve kusurlu ... tespit edildiğini ileri sürerek, ....525,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeyle berillenen teslim tarihinden önce davanın açıldığını, dairelerin eksiklikleri ile birlikte kabul edilerek kullanılması nedeniyle artık tazminat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı yüklenicinin, davacı arsa malikine ait daireler ile ortak alanlarda sözleşme ve projesine göre eksik ve kusurlu imalat yaptığından davacının dairelerindeki eksiklik ile ortak alanlardan davacının payına isabet eden eksikliklerden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve ....525,00 TL' nen faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle teslimin yapıldığı hususunda taraflar arasında herhangi bir çekişmenin bulunmamasına ve teslim sonrası arsa sahibince yapılan tespit incelemesi ile süresinde ayıp ihbarı yapılmış olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.