MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
-K A R A R-
........2012 tarihli ek karar, temyiz eden davalılar vekiline ........2013 tarihinde tebliğ edilmiş, bu kararın temyiz dilekçesi ise ........2012 tarihinde sadece hakime havale ettirilmekle yetinilmiştir. Dairemizin 2013/1241 Esas, 2013/1917 Karar sayılı geri çevirme kararında, temyiz talebinin kaydının yapılıp yapılmadığı ile harç ikmal edilmesi gerekliliği işaret edilmiştir. Geri çevirme kararı sonrasında dosyaya alınan temyiz defteri kaydından, temyiz defterine kaydın 09.04.2013 tarihinde yapıldığı, temyiz harcının ise ....04.2013 tarihinde yatırıldığı görülmüştür.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davalılar vekili tarafından bu işlemler yapılmamış, sadece temyiz dilekçesinin hakime havale ettirilmesi ile yetinilmiş, diğer işlemlerin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığının kabulü gereklidir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy