MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen birleştirilen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5975 Esas 2012/7775 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı yüklenici vekili, müvekkili ile davalılar ve birleşen davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ve 43 no'lu parselin maliki idare ile de anlaşma sağlandığını, ancak davalıların ihtarnameler keşide ederek sözleşmeyi feshettiklerini müvekkiline bildirdiklerini, dava dışı idarenin de anlaşmayı askıya aldığını ve müvekkilinin inşaata başlamadığını, ancak müvekkilinin yaptığı masraflar ve kazanç kaybı nedeni ile zarara uğradığını ileri sürerek, bu zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, vekilleri vasıtası ile davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/5975 Esas 2012/7775 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 76,60 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy