MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilin davalı üst birliğin üyesi olduğunu ve davalı tarafça parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle müvekkiline iki kez ihtarname gönderildiğini, akabinde ....05.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise, davacı kooperatifin 2002 yılından bu yana aidat ödemediğini, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için ... gün ve ... gün süreli ihtarnameler gönderilmesine rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının ihracının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 1999 yılında davalı üst birliğe üye olduğu, parasal edimlerini kendisine tebliğ edilen iki ihtara rağmen yerine getirmediğinden üyelikten ihracına karar verildiği, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu, her ne kadar ihtarlarda istenen temerrüt faizlerinde farklılık varsa da bu farkın dosya kapsamına göre aşırı olmadığı ve ihtarların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2011/2716 Esas, 2012/945 Karar sayılı ve ....02.2012 tarihli ilamıyla, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi için gönderilen ihtarnamenin geçersiz olduğu, buna dayanılarak verilen ihraç kararının iptali gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmediği belirtilerek karar bozulmuş; bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile davacı hakkındaki ....05.2007 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.