MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3441 Esas 2012/5909 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici şirket ile davalı arsa sahipleri arasında "Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeyi davalı ...'ın diğer davalı ...'a velayeten imzaladığını, kat irtifakı ve satış işlemleri nedeni ile vekaletname verilmesi gerektiğini, ancak verilmediğini ve satış işlemlerinin yapılamadığını, müvekkilinin finansman sıkıntısına girdiğini, müvekkilinin batma korkusu altında dava konusu 31.....2010 tarih 100.000,00 TL bedelli çeki düzenlediğini ve bunun üzerine vekaletname verdiğini, çekin nedensiz ve bedelsiz keşide edildiğini ileri sürerek, çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının dava konusu çeki müzayaka altında ve zor durumda kalarak imzaladığı hususundan bahsedilemeyeceği, davacının tacir olduğu, gabinin şartlarının davacı lehine oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3441 Esas 2012/5909 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy