MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2003/8426 Esas sayılı dosyasında satış bedelinden öncelikli olarak .... sırada yer alan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne pay ayrıldığını, ...'nün ........1999 ve 04.02.2010 tarihli hacizlerinin bulunduğunu, ikinci hacze ilişkin borcun garameye dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ....02.2010 tarihli haczinin, şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü dosyasında konulan hacizden sonra olduğundan şikayet olunanın ........1999 tarihli haczinin .... sıraya yazılması gerektiği, ikinci haczinin ise şikayetçinin alacağı ile birlikte .... sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 01.06.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.