MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5593 Esas, 201376 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ...’in hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, devraldığı hisseye isabet eden dairede oturduğunu, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen dairesinin kendisine verilmediğini ileri sürerek, davalı adına tapuda kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 110 ada, ... parsel üzerinde bulunan E Blok, .... Kat, ... no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, bilirkişi raporunu kabul etmediğini bildirmiş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı...’in hissesini devralarak kooperatif üyesi olduğu ve dava konusu dairede oturduğu, kooperatife üye olan çok sayıda kişiye tapularının verildiği, davacıya isabet eden B tipi, E blok; .../... no'lu dairenin tapusunun verilmemesinin ise ortaklar arasındaki hak ve vecibelerde eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile .... ili ... ilçesi, ... Köyü, 110 ada, ... parsel, E Blok, .... kat, ... no'lu bağımsız bölümün davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline ilişkin karar hükmün, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2012/3009 Esas, 2013/76 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla ticari defter ve belgelerin ibrazı için davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılması, defter ve belgelerin ibrazı halinde mahkemece re'sen seçilecek konusunda uzman bilirkişi heyeti ile gerektiğinde mahallinde inceleme yaptırılarak açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi ve bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak için davalıya iki hafta süre verilmesine rağmen bu süre dolmadan dosyanın sonuçlandırılmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu göz ardı edilerek hüküm tesisi doğru görülmediğinden bahisle hüküm bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy