MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, alacağını temlik aldığı bankanın genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve müflis şirket iflas idaresi tarafından reddedilen toplam 347.680,45 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis iflas idaresi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam ....441.580,08 TL alacağının bulunduğu, ....996.060,50 TL üzerinden yapılan kayıt başvurusunun kısmen reddedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak, davanın kabulü ile 347.680,45 TL tutarındaki alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müflis davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müflis davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy