MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 03.04.2010 tarihli genel kurul toplantısından önce iki üyeye çağrı kağıdı gönderilmediğini, toplantıya katılan üye sayısı ... olduğu halde tutanakta ... yazıldığını, yönetim kurulu üyelerinin kendilerini ilgilendiren konularda yapılan oylamalara katıldıklarını, geçersiz olan bu oyların çıkartılması halinde karar nisabının sağlanamadığını, ayrıca oylama sonuçlarının tutanakları yanlış yazıldığını ileri sürerek, 03.04.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,
Davalı vekili, kooperatif üye sayısı 32 iken genel kurul öncesi iki üyenin istifası sonucu ... üye kaldığını, ... üyeye de genel kurul çağrısının tebliğ edildiğini, genel kurul tutunağında maddi hata sonucu toplantıya katılanların sayısının ... olarak gösterildiğini, esasında katılımın ... kişi olduğunu, gündemin .... maddesinin yönetimin ibrası olduğunu, bu konuda da ... üyenin kabul ... üyenin red oyu verdiğini, yönetim kurulunu oluşturan üç üyenin oyu geçersiz sayılsa dahi ... oy itibariyle karar nisabının sağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir,
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; iptali istenen genel kurul toplantısının .... ve .... maddelesindeki kararların oybirliğiyle alındığı, ...,... ve .... maddelerde alınan kararlar yönünden toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, davacı bu maddelere red oyu kullanmış olmakla birlikte geçerli muhalefet şerhini tutanağa yazdırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy