MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, yönetim kurulunun 2011 yılında da kur'a çekimine karar verdiğini, değerlendirme raporunun müvekkiline gönderildiğinde müvekkilinin noter kanalıyla bu değerlendirme raporuna itirazda bulunduğunu, müvekkiline gönderilen ihtarnamede yeniden değerlendirme yapılamayacağının onaylanan değerlendirme raporu ile ....05.2011 günü kur'a çekileceğinin bildirildiğini, yapılan değerlendirme raporuna ada, parsel ve dükkan numaralarını m² büyüklüklerini gösterir plan eklenmediğini, dolayısıyla hangi dükkan için ne bedel ödeneceğinin, arsa sahibine hangi adanın verileceği ve toplam inşaat alanının kaç m² olduğunun belli olmadığını, 21297-21298-21299 ada ... parsellerin ne olduğunun ve ne olacağının açıklanmadığını, plan olmadığı ve dükkan numaralarının bilinmemekle birlikte yan yana ve m² büyüklükleri aynı olan dükkanların farklı değerlendirildiğini, bu itirazların gereğinin yerine getirilmesi gerektiğini ileri sürerek, kur'a çekiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;anasözleşmenin 61. maddesine uygun olarak davalı kooperatifin üçlü bir heyet oluşturarak kıymet takdiri raporu hazırladığı,davacının süresinde itirazı üzerine davacının da içinde yer aldığı yeni bir heyet oluşturulduğu ve davacının bu toplantıya davet edildiği, davacının belirlenen tarihte yurt dışında olacağını bildirmesi üzerine yeni bir tarih belirlenerek tekrar davet edildiği ancak davacının birtakım gerekçeler ile bu heyete de katılmadığı,bu aşamadan sonra davalı kooperatifin yeniden belirlenen kıymet taktiri çerçevesinde yaptığı kur'a çekiminin yasalara uygun olduğu, davacının talebinin TMK'nın .... maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.