MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar arasında imzalanan ........1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı ...’a kooperatif tarafından üç dairenin verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili ile ... arasında yapılan ....01.2000 tarihli ortaklık hisse devir sözleşmesi ile de müvekkilinin, davalı ...'ın .../... hissesine tekabül eden üçüncü kat kuzeye bakan taraftaki daireyi satın alınarak, devir işleminin kooperatif kayıtlarına işlendiğini, 2000 yılından beri müvekkilinin bu daireyi fiilen kullandığı ileri sürerek, .... kat ... no'lu bağımsız bölümün, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, olmadığı takdirde bağımsız bölümün dava tarihindeki piyasa rayiç bedelinin davalı ...’tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/385 E., 2005/447 K ve 2004/210 E. - 225 K. sayılı dosyaları ile işbu dava dosyasının taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğunu savunarak, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kooperatif davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karar, ... .... Hukuk Dairesi'nin ........2009 tarih ve 2008/2387 E, 2009/11967 K. sayılı ilamayla, önce açılan davaların dayandığı maddi vakıa ile temyize konu davanın dayanağı maddi vakıa arasında bir ayniyet bulunmadığından, mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalılar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dava konusu dairenin de bulunduğu üç dairenin davalı ...'a kooperatif tarafından verileceğinin kararlaştırıldığı, buna uygun olarak da davalı ...'in kooperatife üye yapıldığı, davalı ... ile davacı arasında söz konusu üyelik hakkının devrine ilişkin olarak noterden düzenlenen sözleşme ile davalı ...'in dava konusu daire için kooperatifteki hissesini davacıya devrederek bedelini aldığı, bu hususun kooperatif karar defterine de işlendiği, taşınmazın davalı kooperatif adına kayıtlı olmaması nedeniyle davalı kooperatifin bu davada pasif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile .... kat .... bağımsız bölüm no'lu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy