MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ve süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılanan ....02.2009 tarihli sözleşme ile murahhas aza sıfatıyla CNR grup şirketlerin sevk ve idaresi ile görevlendirildiğini, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için girişilen genel haciz yoluyla takibin adi iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazlarının kaldırılmasına ve iflası ile davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle %40 'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacaklı sıfatı olmadığını, davacının işlemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının sözleşmenin haklı olarak feshedildiğine ilişkin savunmasını ispatlayamadığı, davalının depo emrini yerine getirdiği gerekçesiyle, iflas davasının konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Temyiz dilekçesi süresinde hakime havale ettirilmiş ise de, temyiz defterine kaydettirilmediği görüldüğü gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK' nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacı vekili tarafından bu işlemler yapılmamış, sadece temyiz dilekçesinin hakime havale ettirilmesi ile yetinilmiştir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Buna göre, somut olayda, temyiz kaydı bulunmadığından, bu İBK' nın uygulanması gerekmemektedir.
Bu itibarla davacı vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesine konu temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
...-Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine (...) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy