MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün ve 2012/5724 Esas, 2013/740 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların müşterek maliki olduğu ... .... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 25432 Ada, ...-...-...-...-...-...-...-...-...-... parseller üzerinde ... Blok halinde bina yapılması ve bunlardan birisinin kendilerine bırakılması amacıyla dava dışı yüklenici.... ile ....02.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşat sözleşmesi imzalandığını, binaların teslim tarihinin sözleşme tarihinden itibaren 48 ay olduğunu, sözleşmenin ....maddesine göre daire ve dükkanların iskan ruhsatı alınıp, teslim edilmemesi halinde geciken her ay için daire ve dükkanların rayiç kira bedelinin arsa sahiplerine ödeneceğinin kabul edildiğini, yüklenicinin sözleşmeyi aynı şartlarla davacıların da muvafakatini alarak devir sözleşmesi ile yükümlülüklerini davalı ... Kooperatifine devrettiğini, ancak davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı işler bulunduğunu ileri ileri sürerek, eksik işler için ....000,00 TL, ayıplı işler (nefaset farkı ) için ....000,00 TL, gecikme tazminatı olarak 130.000,00 TL, kira bedeli faizi karşılığı ....000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL'nin 190.000 YTL'sine dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte, ıslah dilekçesiyle toplam 541.662,... TL alacağın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, davacı ve yüklenici... arasında yapılan sözleşmenin davacıların muvafakatı ile davalı kooperatife devredildiğinin doğru olduğunu, tevhit işlemerinin uzaması yüzünden inşaatın geç başladığını, inşaat ruhsatının da geç alındığını, ruhsat tarihinin Ağustos 1998 olup, inşaatın da Ağustos 2002 tarihinde bitirildiğini, ancak bir takım formaliteler sebebiyle ruhsatın ....06.2003 tarihinde alınabildiğini, sözleşmenin hususi şartlar bölümünün E maddesinin birinci fıkrası gereğince her iki blokun çatıları kapanıp izocam ve kiremitleri döşendiğinde yükleniciye ait daire ve dükkanlardan %... hissenin satış yetkisinin verilmesinin kararlaştırıldığını,ancak davacılar tarafından satış yetkisi verilmediğini, BK'nın 81. maddesine göre kendilerinden edimini yerine getirilmesinin istenemeyeceği, bu sebeplerle davacıların nefaset farkı, eksik ... bulunmadığı için eksik ... bedeli ve kira bedeli talebi hakları olmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı dava olarak da inşaatın tamamlanmasına rağmen davacıların tapuda devir işlemini gerçekleştirmediklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın %50 hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı kooperatif adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia savunma, benimsenen 06/.../2009 tarihli rapor ve ek rapor ile dosya kapsamına göre, davacıların tevhit işlemlerinin yapılması için gerekli vekaletnameyi geç vermeleri sebebiyle inşaata geç başlandığı, buna göre teslim tarihinin ....04.2002 olması gerektiği, ancak teslimin 04...2004 tarihinde olduğu, davacıların ... Ay ... günlük gecikmeden dolayı 231.743,00 TL kira alacağı olduğu ve yine bu kira alacağının da faizinin 78.777,58 TL olduğu, eksik bırakılan ve ayıplı işler bedeli toplamının 394.039,... TL olduğu, sözleşmeye göre yüklenici çatıyı kapattığından karşı davalılar adına olan tapunun %... hissesini hakkettiği ancak sözleşmeye göre karşı davacı sözleşmedeki edimlerinin tamamını yerine getirmediğinden, eksikli ve ayıplı işler bedeli henüz ödenmediğinden sözleşmeye göre diğer %... hissenin devrini henüz hakketmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen dava yönünden ıslah talebi de gözetilerek kabulü ile 231.743,00 TL kira bedelinden doğan alacak, 78.777,58 TL kira bedeli faizinden doğan alacak ve 394.039,... TL eksik ... ayıplı ... ve nefasetten doğan alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,kira faizinden doğan alacak haricindeki diğer alacaklara dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına,karşı davanın kısmen kabulü ile ... ... ilçesi . .... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 25432 ada ... parsel nolu taşınmazın davacılar adına olan tapunun .../... ünün iptali ile kalan kısmın karşı davacı ... adına tapuya tesciline, fazla talebin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin ....02.2012 tarih ve 2012/5724 esas, 2013/740 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, asıl ve birleşen davada davacılar-karşı davada davalılardan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacıdan 100,90 TL harç ve takdiren 218,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.