MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin her türlü aksesuar, metal, krom, bakır, mekanik, elektronik cihaz aletleri, çanta, bavul ve kemer tokası işiyle uğraştığını, son yıllarda ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketin varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediğini, şirketin borca batık hale geldiğini, sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın ... yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri, yasal koşulları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporları ve kayyım raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin kısmen yapılan borç ödeme protokollerine nazaran bunların ödenmemesi, tedbir kararı verilmesine rağmen ... yıllık süre içinde herhangi bir iyileştirme olmadığı, iyileştirme projesinin hayata geçirilemediği, bu süre zarfında alacaklıları daha da zor duruma düşürdüğü gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi talebinin reddine, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy