MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
...)Dosya kapsamından gerekçeli kararın ....01.2011 tarihinde "... Cad. No:391 ..../..." adresinde davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin, davalının "Merkez Mah. ... ... Cad. Yolcu Sokak ...-A Blok D:... .../..." adresinde muhatabın birlikte çalışanına tebliğ edildiği, davalının cevap süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde ".... Cad. No:391 .../..." adresinin bildirildiği, bundan sonra yargılama sırasında çıkarılan tebligatların bu adrese anılan Yasa maddesi çerçevesinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalıya tebligatın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun .... maddesinde “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını ... edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde ... edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmüne; Tebligat Tüzüğü'nün .... maddesinde de, "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını ... edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap meslek veya sanatını evinde ... ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine, bunlardan hiç biri bulunmazsa tebliğ, birlikte oturan .... maddenin son fıkrasında gösterilen ailesi efradına (karı, koca, hısım, evlatlık gibi birlikte oturan kimselere) veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu hükümlerde, muhatabın bulunmama nedeninin araştırılması ve tebliğ belgesinde gösterilmesi gerektiğine yönelik bir düzenleme getirilmemiştir. Önce muhatabın aranması, muhatabın tevziat saatinde o yerde bulunmadığının ancak aynı gün tevziat saatinden sonra döneceğinin tespiti halinde daimi memur veya müstahtemlerden birine, bunlar da yok ise aynı konutta oturan kişilere ya da hizmetçilerden birine yapılır.
Tebligat Kanunu'nun .... maddesinde, tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için "...,...,...,... ve .... maddelerinde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına
yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza .... Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, .... maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının ..., ..., ..., ... ve .... maddelerinde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılışsa bu tarihten itibaren ... gün sonra yapılmış sayılır. "hükmüne; Tüzüğün .... maddesinde " Bu tüzüğün ..., ..., ..., ..., ... ve .... maddelerinde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memurunca durum ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ tutanağına yazılır; altı imzalattırılarak tebliğ edilecek evrak beyanı yapana verilir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar; almaktan veya imzadan kaçınırlarsa, tebliği yapan, durumu tutanağa yazar ve imzalar. " hükmüne yer verilmiştir.
Eldeki uyuşmazlığa dönersek, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın işyerinde bulunmadığı belirtilmeden doğrudan çalışanına yapılan tebligat Tebligat Kanunu'nun .... maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün .... maddesine aykırı olmuştur. Davalıya usulsüz tebligata dayalı olarak, daha sonra bildirilen adrese Tebligat Kanunu'nun 35 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 57. maddesi gereğince ....01.2011 tarihinde yapılan karar tebliği de geçersizdir. Bu durumda, davalı tarafın 01.04.2013 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerekirken, temyiz talebinin ....02.2013 tarihli ek karar ile süre yönünden reddi doğru görülmediğinden, ek kararın kaldırılarak dosyanın temyiz incelemesine geçilmiştir.
...)Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas,1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece, dava konusu ..., .... Köyü, ... mevkii, ... pafta, ifraz öncesi 1454, ifraz sonrası 1781 ve 1782 parsellere ilişkin yapılan, sözleşme değeri ....000,00 TL olan ... .... Noterliği'nin ....07.2004 tarih ve 016106; sözleşme değeri 41.000,00 TL olan ... .... Noterliği'nin ........2006 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrımenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin devamı niteliğindeki ........2006 tarihli protokolün feshine ve toplam 306.400,00 TL'nin tazminine karar verilmiştir.
Hükmedilen toplam tazminat miktarı ve sözleşmelerin toplam değerine göre hesaplanacak nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 1782 parsel üzerindeki inşaatın ....02.2009 tarihindeki belirlenen 275.000,00 TL üzerinden eksik nispi temyiz karar harcı alındığı görülmüştür.
Yukarıda belirtilen sebeplerle, eksik nispi temyiz karar harcının tamamlaması için davalı vekiline HMUK'un 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. 8/
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilince yapılan temyiz başvurusunun reddine dair ....02.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy