MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2013/78 Esas, 2013/612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin genel kurul toplantısı esnasında muhalefet şerhi dilekçesi vermek istemesine rağmen engellendiğini ve muhalefet dilekçesinin işleme konmadığını ileri sürerek, ....06.2001 tarihli genel kurul toplantısının iptalini istemiş, ıslah dilekçesiyle de gündemin .... maddesinin toplantı günü gündeme alınması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 46. maddesine aykırı davranıldığını belirterek genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, ... .... Hukuk Dairesi'nin 09.02.2009 tarih ve 2007/12839 esas, 2009/1455 karar sayılı ilamıyla, diğer temyiz nedenleri incelenmeksizin, davacının iptali istenen karara muhalefet ettiğine ilişkin tanık dinletmesinin mümkün olduğu belirtilerek bozulmuş; mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın süresinde açıldığı, muhalefeti divan başkanınca kabul edilmeyen ve toplantı tutanağına geçirilmeyen davacının iptal davası açma hakkına sahip olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 46/... maddesinde genel kurul toplantısında hangi konuların gündem dışı görüşülebileceğinin sınırlı şekilde sayıldığı, gündeme alınan konunun taşınmaz satışına ilişkin olduğu, bu konunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 46/... maddesi ve davalı anasözleşmesinin 31/... maddesi hükümlerine göre sonradan gündeme alınmasının söz konusu olamayacağı, dava tarihinden sonra iptali istenen karara konu taşınmazın yeniden kooperatife geçtiği ve daha sonra da başka bir şirkete devredildiği, bu davada verilecek kararın kooperatif yöneticilerinin cezai sorumluluklarının tespiti yönünden önem taşıdığı, bu nedenle de davanın esastan çözümlenmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2013/78 Esas, 2013/612 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili tarafından karar düzeltme istenmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ve ....06.2001 tarihli genel kurulda davalı kooperatife ait taşınmazın satışına ilişkin alınan kararın iptaline karar verilmiştir. Karar gerekçesinde, taşınmaz satışının ilan edilen gündemde bulunmadığı ve Kooperatif Kanunu'nun 46/... maddesinde sayılan hususlardan olmadığı, bu nedenle gündeme ilave edilmesinin usulsüz olduğu belirtilmiştir.
Anılan yasanın 46. maddesine göre kural olarak gündemde olmayan hususlar görüşülemez. Ancak aynı maddenin .... fıkra hükmüne göre burada sayılan hususlarda, gündemdeki maddelerin görüşülmesine geçilmeden önce ve ortakların .../...'unun teklifi üzerine gündeme madde ilavesi mümkündür. .... fıkra hükmüne göre ise dörtten az olmamak üzere ortakların .../...'u tarafından genel kurul toplantısından ... gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. İptali istenen kararla ilgili olarak 08.06.2011 tarihli ve ... imzalı bir önerge aynı tarihte kooperatife bildirilmiştir. Kooperatif ortak sayısı genel kurul tarihinde 216 olduğuna göre bu önergenin Kanun'un 46/... maddesi hükmü uyarınca gündeme alınması yasal zorunluluk olup genel kurulda görüşülmesinde yasaya aykırılık yoktur. O halde, bu kararın Yasanın 46/... maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır. Fakat, 1163 sayılı Kanun'un 42. maddesine göre satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğundan, gündemin .... maddesinde taşınmazın asgari fiyatı belirlenmeksizin satışına karar verilmesi yasaya aykırı olup, bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK'nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerektiğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2013/78 Esas, 2013/612 Karar sayılı onama kararın kaldırılmasına, hükmün açıklanan değişik gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2013/78 Esas, 2013/612 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy